- Elevar la garantía de los depósitos bancarios de 20.000 a 100.000 euros
- Inyectar 50.000 millones en fondos públicos a la banca para garantizar que haya liquidez en el sistema económico
- 1 La garantía de 100.000 euros a todos los depósitos es estrictamente política ya que jamás podría cumplirse porque el estado no tiene tanto dinero para ello. El propio gobernador del Banco de España ha reconocido explícitamente que esta medida no se toma para proteger al ahorrador ya que sólo es una medida de marketing para tranquilizar a la población. La mejor prueba de que esta garantía es una ficción es que el Fondo de Garantía de depósitos no va a recibir ni un céntimo de los bancos para incrementar su cuantía, establecida hoy en sólo 6.500 millones de euros. Evidentemente si la cantidad real del Fondo no se incrementa en un euro eso significa que el hecho que la garantía suba de 20.000 a 100.000 euros es sólo pura propaganda.
La conclusión es obvia: La garantía de 100.000 euros por persona es en realidad un brindis al sol que jamás se hará realidad por lo que nuestros ahorros están hoy exactamente igual de desprotegidos que hace un año.
Cita textual del gobernador del Banco de España
Aumentar la cantidad mínima garantizada por el Fondo de Garantía de Depósitos no es tanto para favorecer a los depositantes, como para beneficiar a los bancos españoles que están compitiendo en el mercado internacional.
- 2 La inyección de 50.000 millones de euros para adquirir activos de la banca es de entrada desconcertante: Hace muy pocos días nos decían que el sistema financiero español era completamente seguro y hoy nos dicen que necesita una inyección de dinero de los contribuyentes de 50.000 millones, es decir, un 5% del PIB, la misma cantidad en proporción que Estados Unidos ha tenido que aportar para sanear su sistema financiero perjudicado por las hipotecas subprime. ¿Como se entiende eso?
Como entender que el Plan Paulson en Estados Unidos ha tenido que ser discutido por el gobierno con la oposición y ampliamente en el Congreso que lo ha votado 3 veces y en España con un plan de un volumen económico equivalente ha bastado la voluntad de Zapatero para imponerlo?
Nos dicen que este plan servirá para que los bancos presten dinero a familias y empresas y la economía no se paralice. Eso es rotundamente falso. Si eso fuera cierto, como es que hace pocos días el Banco de España pedía a los bancos que cerrasen el grifo de los créditos para destinar integramente todo su dinero a devolver las deudas que tienen contraidas en el exterior (700.000 millones de euros)?
Si este fuera el motivo de esta inyección de dinero, porqué la Reserva Federal está actuando de manera exactamente contraria, es decir prestando dinero directamente a empresas y particulares sin pasar por los bancos?
Nos dicen que la banca destinará íntegramente esos 50.000 millones a dar crédito a las empresas y a las familias. Incluso algún medio ha llegado a afirmar que "el tesoro financiará a familias y empresas con 50.000 millones de euros" algo que además de falso es absurdo. Si Zapatero quisiera financiar a familias y empresas podría hacerlo directamente bajando impuestos. En realidad no sólo no los bajará sino que los subirá aumentando así la presión a familias y empresas mientras este dinero irá exclusivamente a aliviar la deuda de los bancos y a sanear sus balances.
Nos dicen que con este dinero el estado comprará activos a la banca y la deuda pública no se resentirá. Eso es falso. Los activos que se comprarán a la banca son inmobiliarios que están perdiendo valor aceleradamente por la caida del precio de la vivienda y del valor del suelo.
De esta manera los bancos españoles estarán saneando sus balances a costa de los ciudadanos, que lo que estaremos haciendo es compensar a la banca por sus excesos a la hora de prestar dinero en la época del boom inmobiliario, es decir, estaremos pagando a la banca dos veces por lo mismo: una por las hipotecas y otra por la pérdida de valor de los valores hipotecados. El negocio habrá sido redondo y la tomadura de pelo al ciudadano absoluta.
Por todo ello el Plan Zapatero no es útil para solucionar el verdadero problema del sistema financiero actual, europeo y americano que es el mismo: Los bancos tienen que devolver (y devolverse) la montaña de deudas que han contraido para financiar el boom inmobiliario de los últimos años y que ahora no pueden pagar teniendo que hacerlo los ciudadanos.
La prueba la hemos tenido hoy mismo: La bolsa se ha desplomado porque no cree que con el Plan Zapatero se pueda evitar un desplome generalizado de la economía.
Nos dicen que este plan servirá para que los bancos presten dinero a familias y empresas y la economía no se paralice. Eso es rotundamente falso. Si eso fuera cierto, como es que hace pocos días el Banco de España pedía a los bancos que cerrasen el grifo de los créditos para destinar integramente todo su dinero a devolver las deudas que tienen contraidas en el exterior (700.000 millones de euros)?
Si este fuera el motivo de esta inyección de dinero, porqué la Reserva Federal está actuando de manera exactamente contraria, es decir prestando dinero directamente a empresas y particulares sin pasar por los bancos?
Porqué actuamos de manera distinta a lo que ha hecho Gordon Brown en Inglaterra, que ante la montaña de deudas a la que tenía que hacer frente la banca británica ha optado por nacionalizarla? - Con el Plan Brown por ejemplo los británicos gastarán 62.000 millones pero se aseguran tener voz y voto en los bancos para controlar posibles excesos futuros con el crédito y asegurándose que ese dinero revertirá en la economía, mientras que aquí con el Plan Zapatero nos limitamos a entregar 50.000 millones a la banca confiando que ésta reinvierta este dinero en la economía real.
Nos dicen que la banca destinará íntegramente esos 50.000 millones a dar crédito a las empresas y a las familias. Incluso algún medio ha llegado a afirmar que "el tesoro financiará a familias y empresas con 50.000 millones de euros" algo que además de falso es absurdo. Si Zapatero quisiera financiar a familias y empresas podría hacerlo directamente bajando impuestos. En realidad no sólo no los bajará sino que los subirá aumentando así la presión a familias y empresas mientras este dinero irá exclusivamente a aliviar la deuda de los bancos y a sanear sus balances.
Nos dicen que con este dinero el estado comprará activos a la banca y la deuda pública no se resentirá. Eso es falso. Los activos que se comprarán a la banca son inmobiliarios que están perdiendo valor aceleradamente por la caida del precio de la vivienda y del valor del suelo.
De esta manera los bancos españoles estarán saneando sus balances a costa de los ciudadanos, que lo que estaremos haciendo es compensar a la banca por sus excesos a la hora de prestar dinero en la época del boom inmobiliario, es decir, estaremos pagando a la banca dos veces por lo mismo: una por las hipotecas y otra por la pérdida de valor de los valores hipotecados. El negocio habrá sido redondo y la tomadura de pelo al ciudadano absoluta.
Por todo ello el Plan Zapatero no es útil para solucionar el verdadero problema del sistema financiero actual, europeo y americano que es el mismo: Los bancos tienen que devolver (y devolverse) la montaña de deudas que han contraido para financiar el boom inmobiliario de los últimos años y que ahora no pueden pagar teniendo que hacerlo los ciudadanos.
La prueba la hemos tenido hoy mismo: La bolsa se ha desplomado porque no cree que con el Plan Zapatero se pueda evitar un desplome generalizado de la economía.
- Bancarrota global
- Tenemos que pagar con nuestro dinero que nos garanticen nuestro dinero
- La crisis en España costará a cada trabajador un mínimo de 4.100 euros
- El Plan Zapatero podría ser considerado ilegal para la UE al tratarse de ayudas estatales a la banca
- La FED comprará pagarés a las empresas para darles liquidez sin pasar por los bancos
- El FMI pronostica recesión para España en 2009. El Gobierno aún no lo reconoce
- El FMI advierte que EE UU se encamina a una profunda recesión
- Varias cajas con inversiones en Levante podrían ser absorbidas en breve
No hay comentarios:
Publicar un comentario